Iniciando la sesión del segundo día, se pasa una moción para reanudar sesión, y posteriormente se abre un debate informal con enfoque en abordar la crisis del 19 de Octubre. La delegación de Etiopía establece que lo transcurrido fue un “pacta sunt servanda” –Lo que se hace, se cumple–, y fué una consecuencia de tomar un préstamo en un momento crítico para la nación, y recalca la importancia de la implementación de las SEP, para así evaluar a las naciones que pidan préstamos a entidades bancarias y demás naciones, y menciona que la delegación toma esta crisis como un aprendizaje.

Las delegaciones de la Federación Rusa y de los Estados Unidos en sus separadas intervenciones dudan de las implicaciones morales del pacto económico y la intervención China en Etiopía. A su vez, la delegación de los Estados Unidos anuncia un proyecto de resolución –“Startup”– que buscaría ayudar económica y socialmente a varias. Francia reitera un punto similar, y pone en cuestionamiento la acción de China, calificando como poco una acción que buscaba dañar a la nación africana. A su vez, la delegación del Reino Unido señaló a la República Popular China de querer hacer que las naciones Africanas acumulen altas cantidades de deuda externa.

China, en respuesta a los ataques deja en claro que su apoyo económico a las naciones Africanas está puramente propulsado por el compromiso con las naciones en vías de desarrollo y las clases populares que caracteriza a los estados socialistas. “China ha hecho más por este comité que ninguna otra delegación” — reitera la delegación; Punto que es respaldado por la República Helénica, aunque aún sostiene su condena total al accionar Chino, acción fuertemente condenada por la delegación de la República Federal Alemana, calificando a las prácticas de China como neocoloniales. La delegación también deja en claro su intención de querer avanzar en el debate para solucionar la deuda externa de los PPME.

La delegación del Reino Unido reitera, una vez más, la importancia de los organismos internacionales en la prevención de situaciones como la crisis Sino-Etíope, y a que es necesario que un ente externo –un tercero– revise la balanza económica y las condiciones del tratado, para así asegurar que sean lo más justos. La delegación de los Estados Unidos cree que la tasa de interés mínima del 5% sería un abuso al acreedor, por lo que no secunda la propuesta expuesta el día anterior de implementar tasas de interés óptimas  progresivas del 0,5% al 2,5% para futuros préstamos.

Al volver de un tiempo de lobby otorgado para establecer alianzas y la firma de proyectos, las delegaciones de la República Federal Alemana y El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, con el respaldo de las delegaciones de Francia, Australia, México y Grecia.

Este proyecto tiene 4 focos principales, en donde, en casó de pasarse, se implementará:

• Balance. Mediante una estrategia de condonación de intereses renegociando el poder solventar las deudas no respaldadas por el proyecto.

• Regulación. Los estados recibirán recomendaciones,  y revisiones en las que tendrán que tener transparencia de sus estados sociales, económicos,  políticos.

• Intermediarios. Implementar organizaciones internacionales como intermediarios  de las deudas, usando los pasos que son mencionados en el proyecto

• Condiciones. se implementaran condiciones que los estados tendrán que cumplir para poder recibir un préstamo en la cuales tendrán que asegura una inversión para el pago de la misma

Las delegaciones aclaran que, la condonación de los intereses daría posibilidad a los estados de “sacarse de encima” las deudas pasadas, cosa que lograría, en teoría, que las naciones endeudadas puedan tener la oportunidad de pagar los próximos prestamos, cosa que haría que estas naciones tengan la oportunidad de limpiar su historial crediticio. Por el otro lado, mencionan que en préstamos bilaterales se tendría como ente regulador a los organismos internacionales, para que estos le den el préstamo al estado deudor “a cuotas” –como diríamos nosotros, las personas naturales de a pie–, para que este dinero se ocupe en ciertos campos específicos. 

La delegación China propone, en contraste, una solución más sencilla: la condonación de deudas hasta el 60% de la tasa de interés con un  margen de 5% de retorno de capital. “El mercado no se estanca, el mercado se mueve” — Dice la delegación al finalizar su intervención. Se establece que, si la República Democrática de Etiopía no cumple con el pago con las nuevas condiciones, la República Popular China volvería a tomar control sobre la zona marítima.

Así se da el cierre de la primera sesión.