Redacción CPDJP día 1

Inicio

Comisión para la Prevención del Delito y la Justicia Penal

English

Día 2

Día 3

Español

Charla inaugural
Por: Camila Restrepo Restrepo

Julian Osorio, egresado del colegio en 2016, abogado de la UPB.

Julian nos habla sobre Cómo una política internacional puede ser eficiente a la hora de tratar problemas tan oficiales como la implementación a gran escala del debido proceso, además de dar a los delegados algunos consejos sobre cada tema y las dificultades que se podrían presentar a la hora del comité.

Con respecto al primer tema (Establecimiento de planes y protocolos para la creación de un sistema de justicia penal y un sistema carcelario en territorios en transición y estados vulnerables.) nos habla sobre cómo una comisión puede emitir una órden para algo específico. Nos comenta que las realidades puntuales de cada país los van a desafiar, difícil encontrar el punto medio entre países afectados y países con práctica.

Ya enfocados en el segundo tema (Evaluación de los principios Aut Dedere Aut Judicare y Non Bis In Idem en la Justicia Penal Internacional.) Nos comenta el papel de los principios en los ordenamientos jurídicos y el significado de los principios. Nos habla de parámetros generales pero no absolutos para la interpretación, implementación, representación cuando lleguen a chocar contra otro principio con las reglas generales.

Sesión 1

Tema: Establecimiento de planes y protocolos para la creación de un sistema de justicia penal y un sistema carcelario en territorios en transición y estados vulnerables.

Discursos de apertura:

Los Estados Unidos de América: Cumplimiento de condena, cumplimiento de los derechos humanos, promueve la búsqueda de un marco legal que favorezca a cada delegación.

Emiratos arabes unidos: Mejores soluciones a las crisis, un nuevo código penal al que se someten con 40 leyes nuevas, la vulneración de los derechos humanos en las cárceles y una búsqueda de nuevas normas.

Federación rusa: Seguridad, una de las principales preocupaciones de todas las naciones, reducir los crímenes, apoyar a los países a reducir la violencia esto con educación.

Reino unido de gran bretaña e irlanda del norte: Derechos básicos de los presos, por más atrocidades que una persona pueda hacer no significa que se deban vulnerar sus derechos, abierta a todo tipo de soluciones

República democrática Argelina y Popular: Escuchar a cada delegación presente para buscar la mejor solución.

Chile: Condiciones poco adecuadas en las cárceles, se busca un mejor manejo penal, debidas necesarias para penalizar.

República de Colombia: Hacinamiento y motines por parte de los reclusos, no reciben atención para la reintegración social, resta la oportunidad a los reclusos.

Corea del sur: Infractores de la moral y la ética, pobreza, desigualdad, estos factores ayudan al crecimiento de los crímenes, busca un mundo de ser vivir.

República de la India: País con mayor número de prisiones sobrepobladas y encarcelamiento preventivo, solución conjunta que no solo ayude a su delegación sino también a las demás.

República de Turquía: Huelgas de hambre, tengan en cuenta los derechos de los prisioneros.

Nigeria: conflictos internos y grupos al margen de la ley, renovar este sistema con el fin de mejorar la

República federal democrática de nepal: Conflicto armado interno, soluciones integradas a la prevención y no a la penalización.
República popular china: Los centros penitenciarios es un método para

República portuguesa: Notoria mejoría de los sistemas carcelarios, sobrepoblación de los establecimientos es un problema que se debe tener en cuenta.
Rumania: Vulnerando derechos humanos, amotinamientos, se está buscando la mejora con un aumento en el presupuesto se ha mejorado la vida de los reclusos.

Debate informal:

Estados Unidos de América: Mano dura y adoctrinamiento tiene diferencias, y no se encuentra de acuerdo con muchos puntos de algunas delegaciones.

República Argelina Democrática y Popular: Dice que se debe tener obligatoriamente una penalización

República Popular China: La base fundamental es el respeto de la soberanía de cada país. Presente las leyes que se tienen en cada país.

República Federal Democrática de Nepal: Comenta que se han tratado varios temas importantes que lo preocupan.

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del norte: Países no tienen los recursos ni capacidades necesarias para proteger los derechos básicos de los presos.

Republica Popular China: A los ciudadanos se les exija el buen uso de las leyes, no es necesario enfatizar en la violación de los derechos humanos en las carceles.

República Colombia: Se está creando una gran situación humanitaria. 3 puntos importantes que no se están teniendo en cuenta; hacinamiento cronico, motines debido a la violación de derechos humanos, y reincerción no tenida en cuenta para volver a la sociedad.

Federación Rusa: Cree que se debe dar una educación a los presos, y dar a los presos la pena justa a su infracción.

Estados Unidos de América: Nos habla del tratado internacional, y nos habla de cómo es doble moral como algunas delegaciones se excusan en sus constituciones cuando no hay cabida a esto. La soberanía no es excusa para la tortura.

Federación Rusa: Según miles de tratados se encuentra que la tortura y la pena de muerte van de la mano. Sería la pena de muerte una tortura o

República Argelina Democrática y Popular: Tratos inapropiados y hacinamiento en Colombia, por lo que considera doble moral.

República Federal Democrática de Nepal: Sorprendido debido a que no está de acuerdo en el modo de cómo se están buscando soluciones.

Sesión 2

Debate informal:

Estados Unidos de América: El delegado nos habla del significado de tortura. Nos habla también de la inyección letal, y su uso como pena de muerte en su país.

República Federal Democrática de Nepal: Habla de los recursos monetarios para mantener un centro de rehabilitación en su país.

República de China: No hay los suficientes recursos para establecer este tipo de cosas, en los que es muy ambivalente debido a que no se está completamente seguros de que si sea efectivo.

República Federal de Nigeria: Un centro de rehabilitación sería más eficiente, considerando que hicieron algún crimen esto los ayudaría a reintegrarse a la sociedad.

República Portuguesa: Nos habla de como en Portugal se ha comenzado a hacer una reinserción a los prisioneros, y cárceles especiales para las personas de la 3 edad.

Federación Rusa: Nos habla del trabajo del presidente Nayib Bukele sobre su trabajo en las prisiones en El Salvador. Y de la reinserción

Estado de Japon: Habla de cómo se ha filtrado información de los abusos hechos en las cárceles en la Federación Rusa.

Estados Unidos de América: La mano dura no es necesaria aunque sí debe ser tomada en cuenta, nos habla también de la reinserción y el porqué fallan en algunos países.

República Argelina Democrática y Popular: Es necesario implementar reformas para la reinserción. Esto con 3 cosas a tener en cuenta en primer lugar las reglas de Tokio para todas las personas, Van Gogh para las mujeres, y Beijing para los niños.

La delegación propone nuevas normas y pautas más eficientes para el sistema carcelario, es una idea en proceso.

Sesión 3

Lista de oradores:

República popular china: Prever la seguridad y algunos análisis para ver si los presos si se encuentran en condiciones para reintegrarse a la sociedad.

República Argelina Democrática y Popular: Cada una de estas personas tengan un juicio respectivo a su crimen.

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del norte: Llegar a países más afectados y fortalecer normativas ya existentes.

Emiratos Árabes Unidos: Una de las mejores ideas para disminuir los hacinamiento son las instalaciones para menores de edad.

República de Colombia: Muestra su apoyo a la propuesta de Estados Unidos con respecto a la reinserción.

Rumania: Busca el apoyo económico y de recursos a delegaciones que no tienen los suficientes para dar educación a sus cárceles.

Federación Rusa: Muestra su apoyo a la propuesta de Estados Unidos con respecto a la reinserción. Además añade la propuesta de financiar y crear nuevos juzgados.

Estado de Japón: Muestra puntos importantes a tener en cuenta para evitar actos criminales.

República federal democrática de Nepal: Propone un plan de educación para los presos, de este modo, enseñarles lo que está bien y mal dentro de la ley.

Estados Unidos de América: Introduce más a fondo su plan de mejoramiento, además de expresar que este plan todavía no ha dado frutos.

Resumen día 1

La sesión uno se abre con un debate informal en el que se tratan distintos temas con respecto a la penalización de los presos, los derechos humanos, y sobre los recursos y capacidades monetarias de cada país. Se profundiza en la situación de derechos humanos que se tienen en distintas cárceles, enfatizando en el hacinamiento crónico.

En la sesión número dos también se abre con informal, se continúa con el tema de derechos humanos y de los recursos monetarios de cada delegación. Se enfatiza en la creación de un centro de rehabilitación, además de los diferentes abusos y factores humanitarios a tener en cuenta.